Notícias

Jun 15, 2023

O casamento desagradável entre armas cibernéticas israelenses, interesses dos EUA e ditaduras

Se os EUA quisessem realmente impedir a propagação dos sistemas cibernéticos ofensivos israelitas, imporiam sanções aos responsáveis ​​da defesa israelitas que concedem licenças de exportação a estas empresas. Mas os direitos humanos

Se os EUA quisessem realmente impedir a propagação dos sistemas cibernéticos ofensivos israelitas, imporiam sanções aos responsáveis ​​da defesa israelitas que concedem licenças de exportação a estas empresas. Mas os direitos humanos não são um interesse primário dos EUA

Dois anos depois de o Departamento de Comércio dos EUA ter colocado as empresas cibernéticas ofensivas israelitas NSO e Candiru na sua lista de sanções, as empresas israelitas Intellexa e Cytrox juntaram-se a eles no mês passado.

A progressão da designação de duas empresas registadas em Israel (NSO e Candiru) para duas empresas israelitas registadas na Europa e sob o controlo de ex-funcionários de inteligência e segurança israelitas (Intellexa e Cytrox), aparentemente indica que a administração do presidente Joe Biden está a prestar atenção aos métodos de operação dos israelenses no campo cibernético ofensivo. Mas embora alguns vejam a medida como prova da seriedade da administração Biden ao lidar com a propagação de ciberofensivas, é na verdade uma prova do fracasso e da falta de motivação para resolver o problema.

Não por acaso, essas quatro empresas foram adicionadas à lista de sanções somente depois de terem sido “esgotadas”. Durante vários anos, jornalistas, o inovador centro de investigação Citizen Lab e outras organizações digitais e de direitos humanos os associaram a escândalos políticos e violações dos direitos humanos. Os sistemas da NSO e da Candiru foram utilizados contra vítimas em dezenas de países, e os sistemas da Intellexa e da Cytrox foram utilizados contra opositores políticos e jornalistas na Grécia.

Estas não são maçãs “más” ou “desobedientes” numa indústria bem-intencionada, mas maçãs típicas israelitas que, com fins lucrativos, estão dispostas a ajudar ou a ignorar as violações dos direitos humanos e a perseguição de movimentos e actores democráticos, e fazem parte de uma indústria que ameaça as liberdades de toda a humanidade. Estas não são maçãs “independentes”, mas maçãs que foram semeadas e cultivadas pelo governo israelita e que promovem os seus interesses diplomáticos e de segurança.

As actividades de mudança de forma do antigo pessoal de segurança e inteligência israelita não são um fenómeno novo. Tem sido praticado desde os anos 50, para que os governos israelitas possam comprar e vender armas e os materiais necessários à sua produção, e também transferir fundos através de intermediários.

Essas maçãs são bem conhecidas do governo dos EUA e, às vezes, também atendem aos seus interesses. No que diz respeito à maioria das administrações dos EUA, Israel sempre foi um canal secundário conveniente para contornar as suas próprias sanções ou as sanções do Congresso. Assim, embora os americanos pudessem reivindicar publicamente a sua preocupação pela democracia e pelos direitos humanos, os israelitas fariam o “trabalho sujo” e apoiariam regimes de que os EUA não gostavam – mas também não queriam cair e ser substituídos por regimes que prejudicariam os americanos. interesses. Foi assim que as sanções e limitações à venda de armas e de conhecimentos militares dos EUA para países da América Latina, do Sudeste Asiático e de África foram repetidamente contornadas.

Por vezes isto é feito a pedido directo dos governos dos EUA, mas mais frequentemente isto é conseguido através da inacção. O caso mais famoso é, obviamente, o caso Irão-Contras, mas também há documentação de casos que envolvem outros países. Por exemplo, na década de 1980, o Congresso forçou a administração Reagan a reduzir a ajuda militar ao ditador liberiano Samuel Doe, mas de acordo com telegramas descobertos nos arquivos do Estado em Israel e publicados no Haaretz, uma vez que os EUA tinham uma importante estação de escuta no país, não queria que o regime Doe caísse.

Num telegrama enviado pelo embaixador israelense em Monróvia, Arie Ivtsan, ao Ministério das Relações Exteriores de Israel em 30 de junho de 1987, ele relatou que durante uma reunião que teve com o embaixador dos EUA em Monróvia, James Bishop, este último solicitou que Israel ajudasse a Libéria em "áreas onde o governo dos EUA está proibido de ajudar... seja devido a uma alteração à lei ou por qualquer outro motivo."

Entre outras coisas, Bishop pediu a Israel que fornecesse munições para treino à polícia repressiva de Doe. De acordo com um telegrama anterior datado de 3 de março de 1985, o Embaixador Bishop disse que "os americanos veem Doe como o governante do futuro, para o bem ou para o mal" e pediu para aumentar a "assistência de Israel ao cargo de presidente", inclusive no que diz respeito à provisão de um helicóptero particular para Doe que "o Departamento de Estado americano não poderá fazê-lo por razões internas americanas".